Internet kurang cepat? LiFi 100x lebih cepat dibanding WiFi

8 posting / 0 new
Entri terakhir
Ian
Avatar Ian
Offline
Last seen: 1 tahun 5 bulan yang lalu
Joined: 27 Mar 2015 - 15:03
Points: 73
Internet kurang cepat? LiFi 100x lebih cepat dibanding WiFi

Sekarang ada penggantinya WiFi. Namanya LiFi.

Ini artikel Wikipedia-nya : https://en.wikipedia.org/wiki/Li-Fi

Bedanya sama WiFi adalah LiFi pakai gelombang spektrum cahaya, bukan gelombang radio seperti WiFi. Ini memungkinkan LiFi dipakai di tempat2 dimana WiFi atau internet dengan gelombang radio dilarang. Misalnya di dalam pesawat dan di bagian tertentu rumah sakit. Namun teknologi ini ada kelemahannya juga. Karena dia pakai cahaya, dia sulit dipakai di ruang terbuka, atau di tempat2 yang banyak dindingnya.

Kecepatannya bisa lebih dari 100x lebih cepat dari WiFi atau sekitar 1gbps. Dan secara uji coba teknisnya, secara teori, LiFi bisa lebih dari 200gbps. Gimana menurut kalian? Masih bakal ngerasa internet kurang kenceng? :)

Ini gambarannya ambil dari Google :

5
Your rating: Nihil Average: 5 (1 vote)
Darman
Avatar Darman
Offline
Last seen: 3 bulan 3 pekan yang lalu
Joined: 14 Agu 2013 - 14:47
Points: 499
Lampu sorot jadi hotspot?

Lampu sorot jadi hotspot? Keren juga.

Harus di tempat yang lebih fokus dan gak luas ya? Bagusnya di tempat2 tertentu memang. Misalnya di ruangan seperti contohnya.

Masa tiap lampu harus diganti jadi "antena modem"? Gak efektif. Bagusnya jadi penunjang wifi aja kayaknya bukan jadi pengganti.

0
No votes yet
Dista
Avatar Dista
Offline
Last seen: 1 tahun 6 bulan yang lalu
Joined: 1 Des 2015 - 21:38
Points: 39
cocok di pesawat terbang.

cocok di pesawat terbang. karena gak ada gelombang radio, harusnya smartphone bisa dihidupin kan? tapi harus ada alat pengirim dan penerimanya, dan kayaknya masih jauh soalnya teknologi itu yang dari foto2 di google, butuh alat yang kompleks. dan kalo pakai sensor cahaya di smartphone, kayaknya juga masih belum bisa.

5
Your rating: Nihil Average: 5 (1 vote)
Junaidi
Avatar Junaidi
Offline
Last seen: 3 pekan 2 hari yang lalu
Joined: 14 Mar 2013 - 09:01
Points: 508
canggih tapi ribet juga ya.

canggih tapi ribet juga ya. kalo laptop harus punya sensor cahaya. handphone punya tapi tergantung sumber cahayanya, posisinya bisa gak efisien.

Junaidi

0
No votes yet
Ian
Avatar Ian
Offline
Last seen: 1 tahun 5 bulan yang lalu
Joined: 27 Mar 2015 - 15:03
Points: 73
Kalo saya bilang cocoknya

Kalo saya bilang cocoknya buat hotspot yang terfokus ke satu titik. Misalnya komputer desktop atau laptop yang ada di atas meja dan bukan hp yang dipegang.

Hp posisinya bisa beda2 kalo lagi dipegang tangan, dan saya pikir ini jadi kurang efektif.

Misalnya di restoran atau kafe. Atau warnet atau ruang tunggu yang ada sumber cahaya yang fokus ke titik pas dibawahnya.

0
No votes yet
Chandra
Avatar Chandra
Offline
Last seen: 2 bulan 3 pekan yang lalu
Joined: 11 Nov 2013 - 14:05
Points: 310
Masih banyak yang harus

Masih banyak yang harus dikembangin supaya seefektif wifi. Potensinya bagus soalnya tapi butuh waktu

0
No votes yet
Darman
Avatar Darman
Offline
Last seen: 3 bulan 3 pekan yang lalu
Joined: 14 Agu 2013 - 14:47
Points: 499
<iframe  src='http://www

masih lama kayaknya. sampe sekarang berita yang masih kedengeran masih penjelasan yang sama diulang2. potensinya besar, tapi kecepatan WiFi sekarang masih cukup buat kebutuhan standar rata2.

kecepetan internet, kerjaannya IDM semua, ntar malah komputernya yang kalah malah lemot kebanyakan window :))

0
No votes yet
Agung
Avatar Agung
Offline
Last seen: 1 bulan 3 pekan yang lalu
Joined: 29 Apr 2014 - 14:28
Points: 372
Ini
0
No votes yet