selamat pagi dan salam buat semua. saya ada beberapa pertanyaan mengenai jenis format gambar dan logo. ada kalanya logo ada di format .jpg. dan format .svg. di tempat lain bisa saja formatnya .png atau .gif.
mawih banyak lagi seperti .ai dan lain2.
bagaimana penerapannya dan kenapa dibuat banyak format padahal medianya sama? ibaratnya, kalau ada satu format yang cocok buat di web misalnya, kenapa website tersebut bisa pumya format logo dan gambar beda2? apa untungnya dan apa ruginya punya format banyak?
selamat tahun baru 2015 dan semoga tahun baru akan lebih baik dari tahun2 sebelumnya .
trims.
halo pak. selamat tahun baru :)
kalo buat format di web, bagusnya sizenya kecil. kualitas nomer 2. kalo ditempat lain kebalikannya.
fungsi sih sama, cuma selera si designer aja beda kayaknya.
gambar gif gerak2. gambar yang lain gak :)
kalau tujuannya sama fungsinya sama kenapa dibikin banyak? bukannya bakal ada masalah gak bisa tampil ya?
seperti misalnya .gif gak bisa di beberapa browser mobile.
buat gambar di web bagusan .jpg apa .png?
tergantung kegunaan. dari google:
GIF
adalah singkatan dari Graphics Interchange Format. format ini populer buat document dan halaman web karena ukurannya yang relatif kecil dikarenakan pewarnaan maksimumnya adalah 256 color. jeleknya adalah format ini gak cocok buat gambar2 foto yang butuh pewarnaan yang lebih kaya. format ini hanya cocok sebagai ilustrasi simpel dan buat gambar yang butuh transparansi background.
JPG dan JPEG
adalah Joint Photographic Experts Group (JPEG). format ini populer buat foto dan gambar beresolusi tinggi. format ini mendukung jutaan warna. jeleknya adalah sizenya lebih besar kalau mau warna yang sebanding sama yang lain dan dia juga gak bisa transparant background.
PNG
kepanjangannya adalah Portable Network Graphics. format ini berada di tengah2 GIF dan JPG. format ini mendukung lossless compression sehingga bisa mempertahankan warnanya walaupun sizenya dikecilkan (tidak seperti JPG), dan punya pewarnaan lebih kaya dibanding GIF. jeleknya cuma browser2 lama kadang gak mendukung format ini.
penjelasannya bagus pak. intinya tergantung penggunaan. di internet yang ngutamain speed, gambar harus dibikin sekecil mungkin. tapi karena jenis gambar variatif, dari logo sampe foto, harus bisa milih format yang sesuai.
jadi misalnya logo website bagusnya pakai PNG karena pewarnaannya gak begitu kaya dan ngutamain bentuk. tapi buat foto, tetep pertahanin JPG karena bentuk tidak masalah (kotak) tapi warnanya banyak.
masih banyak deh format2 lain...
iya bener. tapi umumnya format gambar di internet cuma itu 3. lain lagi kalo ngomongin format gambar vector misalnya. mungkin pak kurniawan bisa lebih jelas ngejelasinnya :)
browser yang baru harusnya ngedukung format paling banyak. salahin orangnya kalo gak update browsernya :p
kan ada tuh website yang nyantumin "lebih baik dilihat menggunakan chrome" atau IE versi sekian atau Firefox versi sekian. bagus gak kalo nyantumin itu?
kurang profesional. masih ada yang nyantumin itu tapi websitenya pasti gak bagus.
web design harusnya busa kompatibel sama semua browser.
dulu masih sering ada yang begitu tapi sekarang hampir gak ada.
memang bagusnya dikasih tau bagusnya diliat pake apa kali ya? biar orang gak ngomel2 nyalahin developer sana desainer bilang gak bisa bikin website...
dia yg bikin dia jg yg tanggung jawab. harus fleksibel nyesuain ukuran (responsif desain) misalnya. kan orang gak mgkn jg disuruh "best viewed ipad" )
desain website hrs kompatibel di semua ukuran layar dan berbagai browser.
png kalo gak salah cocok buat warna2 kontras dan yang gak butuh warna terlalu banyak. kalo jpg lebih cocok buat foto2.
png cocok buat web. jpeg kalo mau size sama kualitasnya jelek.
selera? ada yang mau format yang satu terus yang laen seneng format yang satunya lagi?
selera orang beda2 makanya format beda2. sama kayak bahasa pemrograman. tapi memang masing2 ada unggulnya dibanding yang laen...
kayak ngebandingin makan ikan apa ayam apa daging. asal bikinnya bener, makannya puas :D
jangan lupa piring sama sambel. hehehe
jadi hanya pilihan bukan keharusan. penjelasan bung rama cukup jelas.
website jangam dicantumin "best viewed in ..." atau "bagus dilihat di ..."
bener kata pak toni. liat aja website besar atau yang terkenal. gak mungkin ada tulisan2 itu. nyuruh orang lain pake browser tertentu cuma bikin orang males.
kalo tampilan mereka jelek di browser lain gimana? bukannya resiko ntar kalo begitu ya? bisa aja kan kalo dicantumin dan orang kecewa tampilannya jelek, websitenya bisa aja bilang "kan udah saya bilangin".
masih ada kok... cuma gak di halaman utama. kalo ditelusurin masih banyak kok yang nyantumin "best viewed" di browser apa... misalnya di bagian Policy atau Legal atau User Agreement atau semacamnya
trims buat penjelasannya. sudah dapat gambarannya kurang lebih :)
PNG juga bisa buat foto tp gak begitu bagus. menurut saya PNG dipake buat gambar yang butuh transparansi. kalo foto kan segi empat.
png bagus kok pak kurniawan. mungkin karena gak di zoom kali ya? atau pewarnaannya gak sekaya jpeg. belum pernah coba save 1 file jadi 2 format buat diteliti sih. hehehe
png dan gif lebih cocok buat size kecil karena sifatnya lossless. yang artinya kalau size dikecilin, warna dan kualitas gak berkurang.
bicara tentang png, ada png-8 dan png-24. png-24 yang paling bagus kualitasnya tapi ukurannya lebih besar, lebih besar juga dari jpg.
buat format di web, pilihan png cuma 2: png 8 sama png 24. tapi kalo buat tempat lain, bisa support png 32 yang pewarnaannya sama seperti jpeg.
search di google katanya gitu. ini karena buat website, faktor speed masih prioritas dibanding kualitas.
tapi internet explorer masih gak dukung semua format png.
buat web design bagusnya png deh. kebanyakan pake itu soalnya. kalo gambar2 di artikel kadang png kadang jpg kadang gif. yang suka save2 gambar2 di internet pasti tau :)
tahunya dari mana pak web design pakai format .png?
coba aja save gambar2 web desainnya. terus liat formatnya... paling gampang sih liat pake firebug
kebanyakan pake png karena bisa transparan. jpeg gak bisa soalnya.
design web gak bisa disave gambarnya pake klik kanan. harus manual cari sumbernya terus cari nama filenya.
btw, lossless jpeg ada lho.
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#Typical_usage
lossless bisa cuma gak gampang. dan gak efektif. makanya jpeg bukan pilihan bagus buat hal ini karena masih ada format lain yang ngedukung tanpa masalah.
nah baru tau ane. tapi gak pernah kedengeran ya?