Format gambar ada macam2 dan gak semuanya unggul dibanding yang lain.
Misalnya format JPEG cocok buat foto dengan kaya kualitas warna dan PNG cocok buat logo di website misalnya.
Format apa lagi yang terkenal sering dipakai selain itu dua, GIF, ICO, dll? Buat dipakai di website.
SVG buat logo juga bisa pak.
Belum semua browser bisa nampilin format svg dengan bagus. Mending pakai png aja lebih universal
format gambar ataupun yang lainnya, selama buat website, harusnya ukurannya dibuat sekecil mungkin. salah satu sebab juga kenapa flash gak lagi populer.
umumnya, format JPG buat gambar foto. PNG buat logo atau desain website yang warnanya terbatas, ICO buat favicon.
Format TIFF juga bisa karena sizenya kecil, tapi gak rekomended karena gak semua browser bisa nampilin.
webp. bisa high quality dan no loss. png khusus buat logo atau yang kontras2 warnanya. jpg buat gambar foto, ico buat favicon. gif hanya buat animasi dan jangan dipakai buat gambar statis
webp bagus tapi belum bisa di semua browser
Utamakan ukuran dibanding kualitas?
masih mending SVG dibanding PNG? kayaknya gak juga deh. lagipula kalau memang buat logo doang, ukuran file PNG aja cuma beberapa KB. gak kerasa banget
Mungkin bisa dijelasin tujuan file nya buat apa? Soalnya dia format pasti beda² keunggulannya.
kalau buat yang bisa di zoom dan tetap bagus, harus pakai lossless seperti PNG. kalau pakai JPG, dibuat khusus buat foto saja dan jangan yang lain. ini karena JPG itu lossy dan kalau di optimisasi buat web, adanya jelek
saya mau tanya tentang format "lossless". ini katanya gak mengurangi kualitas gambar walaupun ukurannya di compress. saya coba compress file PNG yang katanya lossless, tapi kenapa kualitasnya juga berubah?
saya coba lewat photoshop dan juga lewat tools di internet. hasilnya sama saja. ini kenapa ya? trims
kalau PNG itu berkurangnya di jumlah warna. kalau di zoom baru kelihatan bedanya
Berkurang warna tandanya kualitas berkurang juga dong? Sama aja? Maaf gan belum paham hehe
lossless dan lossy?
lossless itu bisa dikurangin ukuran filenya, tapi gak berkurang kualitasnya. contohnya PNG
Junaidi
Lossless dan lossy itu jenis compression. Yang pertama bisa ngecilin ukuran file tanpa ada ubahan kualitas, yang kedua kualitasnya berkurang.
Lossless contohnya png dan gif kalau buat web. Kalau audio, contohnya format apple di ipod. Kalau lossy contohnya jpeg dan mp3
Kualitas berubah kok. Maaf masih kurang paham
Maksudnya itu gak pecah kalau di resize.
Compression disini mainin jumlah warna bukan kepadatan piksel.
Kalau coba tes pake PNG, pilihan maksimal itu 256 warna. Kalau JPG bisa ratusan. Makanya JPG cocok buat foto aja di website.
Ini bisa baca di
https://www.sitepoint.com/gif-png-jpg-which-one-to-use/
pakai svg buat logo. sisanya pakai png kecuali gambar
Mau nanya kalau ngedit SVG gak bisa di photoshop ya? Saya coba kok jadi kacau warnanya jadi hitam putih gitu?
Udah coba pakai inkscape belum?
Belum. Thx bos
Fotosop buat foto2 aja, pasnya khusus JPG. Format lain kurang canggih
Junaidi
Microsoft visio, inkscape, gimp sama corel draw. Jangan pakai photoshop.
Kalau gak punya, bikin aja pakai aplikasi yang ada, terus di convert di internet.
kalau di internet explorer gimana?
Web modern gak fokus ke IE. Paling Edge itu juga jarang. Fokus ke Chrome, Firefox sama Safari. Dan browser2 ringkas kayak Opera Mini
Pakai TIFF juga bisa.
Png sama jpg..
Yang umum2 aja :)
selain WebP, bisa juga pake JPEG 2000 atau JPEG XR.
Yang bisa semua browser apa?