Mau nanya sama yang pakar. Mungkin ini pendapat saya aja, tapi saya yakin yang lain pasti pernah ngerasain. Logo2 sekarang kenapa ngebosenin ya?
Pertama kali ngerasain ini pas ngeliat handphone scroll2 apps yang ada. Pikiran saya awalnya "kok warnanya monoton?" Terus perhatiin lagi, yang ngebedain secara kontras memang benar cuma warna doang.
Perhatiin lagi, yang ngebedain cuma bentuk logonya. Yang biasa pake apps di handphone pasti ngerasain hal yang sama. Misalnya kita memang udah ngurutin posisi apps supaya gampang dicari, tapi apa kalian ngeliat tulisan dibawahnya? Contohnya: logo Facebook kan huruf F warna putih di kotak warna biru, yang dicari kalau mau buka Facebook pasti kotak biru itu kan bukan tulisan Facebooknya? Dari sana baru ngeh kalau logo apps-nya pada mirip2. Twitter, warnanya biru juga. Google juga sama. Yang merah misalnya Pinterest, Path, dll.
Semuanya warna cerah dengan tulisan logo warna putih.
Apa gak bikin bosen ya? Mereka kan perusahaan teknologi, yang tentunya ngikutin trend terkini perihal teknologi, dan mungkin juga design. Tapi kenapa mereka bikin hal yang sama aja seperti saingannya? Kenapa gak ada improvisasi? Apa mereka gak ngerasa kalau kombinasi warna yang mereka buat itu bikin bosen kalau keseringan dilihat?
Kalau ngeliat Google Play atau App Store, yang bewarna dan meriah itu kebanyakan game. Sementara apps2 lain itu monoton. Kenapa begitu ya? Ada yang ngerasain hal yang sama gak?
pertanyaan bagus :/ baru ngeh juga. yang pasti alesannya bukan karena kehabisan ide, tapi mungkin karena minat usernya?
hehe bener kan? kalo gak biru ya merah, oranye atau hijau. rata2 warna primer yang digabungin sama warna putih.
sepi nih :(
Setuju. Mungkin bukan masalah ya, tapi polanya aja. Logo modern harus berkesan modern... Otomatis kan? Dan logo modern ngedepanin simplisitaa. Contoh aja rumah2 modern sekarang yang biasanya punya desain minimalis.
Logo juga sama, dia harus simpel. Dan menurut saya, simpel mereka memang lebih cenderung di warna dibanding desain keseluruhannya. Desain logo kalo buat aplikasi handphone kan icon. Jadi memang harus dibikin menarik, dan desain bagus bukan jadi prioritas.
menurut ane tujuannya biar gampang dikenal. pertanyaannya sebenernya udah ngejawab sendiri. kan biar gampang dikenal jadi orang gak perlu baca text dibawahnya. kalo logo dan icon apps dibikin kompleks banyak warna, bisa2 gak menonjol.
karena logo modern itu memang minim warna. dan warna yang dipake biasanya warna primer. kalo trendnya begitu ya mereka ngikut lah.
benar seperti kata pak maulana. logo modern memang dibikin simpel dengan alasan yang jelas: visualisasi yang mudah dikenal.
sekarang bayangin kalo logo yang dibuat itu rumit seperti logo game2 yang dimaksud. apa ada ciri khas yang bisa ngegaris bawahi? mungkin rada sulit. dulu logo memang dibuat lebih rumit dan kompleks karena alasan yang mencampur budaya dan sejarah. tapi kalo dilihat sekarang, logo lebih kearah representasi imej yang independen dan gampang dibedakan, bukan hanya presentasi dari visi misi dan keinginan perusahaan dalam mencapai targetnya.
visi misi lewat logo mungkin masih ya tapi gak sedetail dulu. logo simpel gak bisa punya banyak penjelasannya soalnya :)
kan bisa pake logo maskotnya. itu ciri khasnya bukan? misalnya game2, biasanya yang jadi icon-nya kan maskot. memang harus beda sih ya icon sama logo?
beda icon sama maskot.
di icon game, biasanya yang digambarin maskot bukan logonya. tapi kalo apps misalnya facebook, twitter, google, baru logonya.
kalo menurut saya sih supaya lebih beraneka ragam. jadi misalnya game dibikin lebih bewarna, tapi logo2 mereka tetep dibikin simpel. misalnya zynga. game2 mereka bawa maskot, tapi dibawahnya bisa ada logonya kecil disudutnya. jadi lebih kearah penggambaran produk, bukan layanan.
logo dan maskot bisa jadi icon, tapi logo dan maskot itu dua hal berbeda.
icon cuma gambar buat aplikasi, bukan presentasi dari produk. menurut saya begitu.
icon itu visualisasi produknya. kenapa bukan presentasi produk?
menurut saya karena presentasi produk tidak bisa diberatkan ke objek visual. presentasi harus dilandasi hasil yang menjanjikan, bukan lambang yang bisa dibawa2.
icon itu cuma buat lambang doang. gak ada hubungannya sama logo. memang gampang kebalik2 sih, tapi artinya beda jangan disamain.
desain di sektor mana pun pasti melihat modern sebagai sesuatu yang simpel. benar menurut saya kalau simplisitas ini karena sekarang semuanya serba instan.
logo yang rumit tidak lagi mencitrakan simplisitas modern. tapi karena modern dan simplisitas ini dibatasi warna dan bentuknya, otomatis satu logo bisa mirip dengan logo lainnya.
ya kayak bedanya logo perusahaan sama logo produklah.
logo perusahaan biasanya kan standar2 aja. kalo produk baru banyak variasinya.
kan google ngikut pake material design. biat flat cerah2 gitu. menang jamannya warna warni :)
material design kan design aplikasi dan apps bukan logo.
beda bos.
memang gak ada hubungannya design logo sama design produk, ataupun material design, tapi tetep terkait karena sama2 di sektor design. logo yang makin cerah sebagai citra modern, ngebawa design produk yang sebelumnya lebih kearah kosmetik, sekarang lebih kearah visualisasi permainan warna.
http://www.eyerys.com/id/forum/desain-grafis/424/desain-flat-2d-bukannya-bagusan-3d[/embed]
hai. apakabar bu? :)
kabar baik bu :) klo kopdar japri2 lagi yahh
ikutan dong. abis lebaran yah :D
bisa digabung aja? mirip topiknya.
karena hardware makin bagus aja. kalo ngeliat jaman dulu kenapa design gitu2 aja ya karena sarananya gak ngedukung.
material design cuma pedoman google supaya developer aplikasi hp bisa bikin aplikasi yang tampilan antarmukanya mirip. jadi google pengen seragam aplikasi2nya.
logo modern dan icon aplikasi hp yang cerah kayaknya memang patokan dari google juga. kayak misalnya apple yang minta developer ganti icon dan logo aplikasi yang lebih tajem.
bukannya karena apple ngenalin display retina?
retina display itu yang membuat apple minta pengembang aplikasi untuk membuat icon yang lebih tajam. tapi bukan mengubah bentuk atau warna dari icon, hanya ketajamannya saja.
teknologi dari apple sama yang lain cuma penamaannya aja. intinya sama, biar ngedukung hal yang lebih bagus... termasuk design yang lebih canggih.
dan lebih ngebosenin :)
bedalah teknologi yang dipake. walaupun mirip2 perbedaan itu yang bikin merek dagangnya beda. apple sama google pada ngembangin design dengan cara mereka sendiri, tapi secara gak langsung mereka ketemu2 juga di design yang mirip.
mungkin seperti tadi ada yang bilang karena memang minat pasarnya begitu...
menang beda. tapi sebagian besar komponennya sama. hanya sebagian kecil aja yang dibedain demi bisa jadi merek dagang sendiri. misalnya produk apple, gak semua isinya punya apple, ada bagian komponen dalemnya yang bikinan samsung misalnya.
saling membantu untuk bersaing. gak ada saingan gak ada pemenang
Kalau udah pd bosen, pasti tren berubah lagi. Kali aja logo balik jadi 3d? Virtual? Animasi looping? Timbul? Atau pakai teknologi baru?
3d udah ada. timbul? logo itu buat diliat kok diraba2? :))
kali aja biar kesemsem :)))))
Hahaha logo kayaknya gak mungkin jadi kompleks seperti dulu.
Dulu logo rumit karena metode pewarnaan di media cetak masih terbatas. Sekarang jadi fokus ke warna.
Logo timbul paling buat yang ditempel di produk misalnya emblem, udah lama juga.
Logo jadul banget kalau masih pakai gradasi dan emboss
Kontras dan ngandelin bentuk daripada efek kalau sekarang
Bentuknya begitu2 aja. Warna kontras dan permainan efek berbayang. Itu yang bikin bosen. Desain modern kesannya monoton, simpel dan gampang ketebak