cache dan berapa lama cache itu berlangsung. masalahnya tentang caching itu ada di waktu kapan si server harus ngambil datanya lagi. salah setting, adanya cache gak update dan visitor lihatnya konten jadul semua :))
cache dan berapa lama cache itu berlangsung. masalahnya tentang caching itu ada di waktu kapan si server harus ngambil datanya lagi. salah setting, adanya cache gak update dan visitor lihatnya konten jadul semua :))
Kan bisa dibedain. Misalnya file gambar di cache lebih lama
saya setuju kalau caching adalah yang paling penting.
kalau website lagi dipanggil, semua dari website harus dipanggil, dan kalau semuanya harus diambil, ini tentu akan memakan daya server dan juga berkurangnya kecepatan loading.
sistem operasi juga begitu kan, ada caching yang tujuannya khusus buat performa
saya setuju kalau caching adalah yang paling penting.
kalau website lagi dipanggil, semua dari website harus dipanggil, dan kalau semuanya harus diambil, ini tentu akan memakan daya server dan juga berkurangnya kecepatan loading.
sistem operasi juga begitu kan, ada caching yang tujuannya khusus buat performa
Betul. Bedanya, kalau komputer, resourcenya semua lokal ada di hard disk. Kalau website, resourcenya bisa ada dimana2. Disini yang bikin ribet karena performa server gak selalu berbanding lurus sama performa kenyataan. Banyak faktor yang bisa jadi kendala.
saya setuju kalau caching adalah yang paling penting.
kalau website lagi dipanggil, semua dari website harus dipanggil, dan kalau semuanya harus diambil, ini tentu akan memakan daya server dan juga berkurangnya kecepatan loading.
sistem operasi juga begitu kan, ada caching yang tujuannya khusus buat performa
Betul. Bedanya, kalau komputer, resourcenya semua lokal ada di hard disk. Kalau website, resourcenya bisa ada dimana2. Disini yang bikin ribet karena performa server gak selalu berbanding lurus sama performa kenyataan. Banyak faktor yang bisa jadi kendala.
Mau nanya, apa speed website di prioritaskan buat visitor dari mobile? Soalnya sekarang kan lebih diutamain desain web yang responsif dan kecepayan loading di mobile seperti yang google pernah ngomong.
Kalau di mobile, apa benar orang yang lagi pakai hp pengennya webaite yang loadingnya cepet dibanding pas lagi ngeliatnya di PC?
bukannya sama aja ya? mau mobile atau desktop, caranya sama2 aja
cara kerja browsernya sama di PC dan mobile. mungkin beda walaupun dikit, tapi google akan nyari dan ngutamain website yang pakai AMP atau yang cepet buat ditampilin di user google di hp
saya setuju kalau caching adalah yang paling penting.
kalau website lagi dipanggil, semua dari website harus dipanggil, dan kalau semuanya harus diambil, ini tentu akan memakan daya server dan juga berkurangnya kecepatan loading.
sistem operasi juga begitu kan, ada caching yang tujuannya khusus buat performa
Betul. Bedanya, kalau komputer, resourcenya semua lokal ada di hard disk. Kalau website, resourcenya bisa ada dimana2. Disini yang bikin ribet karena performa server gak selalu berbanding lurus sama performa kenyataan. Banyak faktor yang bisa jadi kendala.
Mau nanya, apa speed website di prioritaskan buat visitor dari mobile? Soalnya sekarang kan lebih diutamain desain web yang responsif dan kecepayan loading di mobile seperti yang google pernah ngomong.
Kalau di mobile, apa benar orang yang lagi pakai hp pengennya webaite yang loadingnya cepet dibanding pas lagi ngeliatnya di PC?
Bukan cuma speed sih menurut ane.
Di hp, layarnya kecil. Ukuran ini otomatis ngebuat isi halaman web jadi padat. Kalau desktop, layar besar dan isi halaman langsung kelihatan posisi2nya. Kalau di hp, orang harus scroll. Jadi orang makin gak sabaran.
Dan memang juga karena kebanyakan orang yangbsuka browsing pakai hp itu orang2 yang lagi diluar jadi maunya serba instan.
saya setuju kalau caching adalah yang paling penting.
kalau website lagi dipanggil, semua dari website harus dipanggil, dan kalau semuanya harus diambil, ini tentu akan memakan daya server dan juga berkurangnya kecepatan loading.
sistem operasi juga begitu kan, ada caching yang tujuannya khusus buat performa
Betul. Bedanya, kalau komputer, resourcenya semua lokal ada di hard disk. Kalau website, resourcenya bisa ada dimana2. Disini yang bikin ribet karena performa server gak selalu berbanding lurus sama performa kenyataan. Banyak faktor yang bisa jadi kendala.
Mau nanya, apa speed website di prioritaskan buat visitor dari mobile? Soalnya sekarang kan lebih diutamain desain web yang responsif dan kecepayan loading di mobile seperti yang google pernah ngomong.
Kalau di mobile, apa benar orang yang lagi pakai hp pengennya webaite yang loadingnya cepet dibanding pas lagi ngeliatnya di PC?
benar. kebanyakan orang yang pakai hp maunya to the point. makanya kegunaan apps lebih sering dibanding orang pakai browser. kalau website yang mau tampil lebih tinggi di google mobile, mereka harus cepet.
makanya google punya kasih solusi yang namanya AMP.
saya setuju kalau caching adalah yang paling penting.
kalau website lagi dipanggil, semua dari website harus dipanggil, dan kalau semuanya harus diambil, ini tentu akan memakan daya server dan juga berkurangnya kecepatan loading.
sistem operasi juga begitu kan, ada caching yang tujuannya khusus buat performa
Betul. Bedanya, kalau komputer, resourcenya semua lokal ada di hard disk. Kalau website, resourcenya bisa ada dimana2. Disini yang bikin ribet karena performa server gak selalu berbanding lurus sama performa kenyataan. Banyak faktor yang bisa jadi kendala.
Mau nanya, apa speed website di prioritaskan buat visitor dari mobile? Soalnya sekarang kan lebih diutamain desain web yang responsif dan kecepayan loading di mobile seperti yang google pernah ngomong.
Kalau di mobile, apa benar orang yang lagi pakai hp pengennya webaite yang loadingnya cepet dibanding pas lagi ngeliatnya di PC?
benar. kebanyakan orang yang pakai hp maunya to the point. makanya kegunaan apps lebih sering dibanding orang pakai browser. kalau website yang mau tampil lebih tinggi di google mobile, mereka harus cepet.
makanya google punya kasih solusi yang namanya AMP.
Yang website dibuat app juga ada. Dari google, gak tau namanya :p
kalau menurut saya bukan speed yang prioritas di hp. tapi bagaimana desain webnya bisa nampilin hal2 yang penting tanpa embel2 rame seperti di desktop.
jadi misalnya orang cari sesuatu di google, pas klik linknya, pengennya langsung ketemu itu jawaban, gak perlu scroll kesana kesini atau close pop-up gak penting gitu
kalau menurut saya bukan speed yang prioritas di hp. tapi bagaimana desain webnya bisa nampilin hal2 yang penting tanpa embel2 rame seperti di desktop.
jadi misalnya orang cari sesuatu di google, pas klik linknya, pengennya langsung ketemu itu jawaban, gak perlu scroll kesana kesini atau close pop-up gak penting gitu
kan bisa pakai mobile website. misalnya pakai yang awalan "m" yang pakai themes minimal dan gak pake embel2 skrip jadi bisa dibuka gampang pakai opera mini. dibuka di desktop juga website yang punya awalan "m" pasti jauh lebih cepet juga kok
kalau menurut saya bukan speed yang prioritas di hp. tapi bagaimana desain webnya bisa nampilin hal2 yang penting tanpa embel2 rame seperti di desktop.
jadi misalnya orang cari sesuatu di google, pas klik linknya, pengennya langsung ketemu itu jawaban, gak perlu scroll kesana kesini atau close pop-up gak penting gitu
kan bisa pakai mobile website. misalnya pakai yang awalan "m" yang pakai themes minimal dan gak pake embel2 skrip jadi bisa dibuka gampang pakai opera mini. dibuka di desktop juga website yang punya awalan "m" pasti jauh lebih cepet juga kok
Google nganggep itu 2 domain karena awalan m itu subdomain. Jadi SEOnya harus sendiri2. Mending 1 website reaponsif tapi dibikinnya prioritas buat speed buat user mobile
kalau menurut saya bukan speed yang prioritas di hp. tapi bagaimana desain webnya bisa nampilin hal2 yang penting tanpa embel2 rame seperti di desktop.
jadi misalnya orang cari sesuatu di google, pas klik linknya, pengennya langsung ketemu itu jawaban, gak perlu scroll kesana kesini atau close pop-up gak penting gitu
kan bisa pakai mobile website. misalnya pakai yang awalan "m" yang pakai themes minimal dan gak pake embel2 skrip jadi bisa dibuka gampang pakai opera mini. dibuka di desktop juga website yang punya awalan "m" pasti jauh lebih cepet juga kok
Google nganggep itu 2 domain karena awalan m itu subdomain. Jadi SEOnya harus sendiri2. Mending 1 website reaponsif tapi dibikinnya prioritas buat speed buat user mobile
Kalau di direct gitu sesuai ukuran layar bisa? Tapi pakai awalan "m" di websitenya
Saya kuramg sependapat kalau kecepatan loading bulan prioritas.
Website yang loadingnya lama sudah pasti bikin bosen browsing. Website yang cepet pasti menarik buat di klik atau di jelajahin walaupun tampilannya lebih standar.
Pengecualian mungkin website yang cuma 1 halaman yang full animasi. Misalnha full parallax.
Saya kuramg sependapat kalau kecepatan loading bulan prioritas.
Website yang loadingnya lama sudah pasti bikin bosen browsing. Website yang cepet pasti menarik buat di klik atau di jelajahin walaupun tampilannya lebih standar.
Pengecualian mungkin website yang cuma 1 halaman yang full animasi. Misalnha full parallax.
Saya kuramg sependapat kalau kecepatan loading bulan prioritas.
Website yang loadingnya lama sudah pasti bikin bosen browsing. Website yang cepet pasti menarik buat di klik atau di jelajahin walaupun tampilannya lebih standar.
Pengecualian mungkin website yang cuma 1 halaman yang full animasi. Misalnha full parallax.
Karena yang ditonjolin animasi ya bukan konten?
Full parallax menang di keren doang. Berat dan suka gak.bisa dibuka pake hp. Buat portfolio website 1 halaman sih oke2 aja, tapi kalau buat yang lain bikin ribet
Saya kuramg sependapat kalau kecepatan loading bulan prioritas.
Website yang loadingnya lama sudah pasti bikin bosen browsing. Website yang cepet pasti menarik buat di klik atau di jelajahin walaupun tampilannya lebih standar.
Pengecualian mungkin website yang cuma 1 halaman yang full animasi. Misalnha full parallax.
saya pikir kalau kecepatan website adalah prioritas. bukan buat apa2, tapi bukannya yang penting orang masuk dulu, baru deh terserah dia mau pergi lagi atau tetep disana?
kalau website loadingnya lama, nungguin udah males adanya mau sebagus apapun konten yang disajikan, gak akan dilihat
sependapat kalau speed itu utama. gak ada gunanya punya website atau blog yang loadingnya lama. iklan gak dilihat, orang males subscribe, dan capek2 bikin konten gak guna.
banyak pilihan framework, masing2 ada unggulnya. mending pakai yang paling paham aja daripada pakai yang paling canggih tapi gak ngerti atau orang yang ngertinya dikit.
tinggal pilih mau pakai bahasa apa. mau JS atau PHP atau yang lain
gampangnya, CMS seperti Drupal, WordPress dan Joomla itu punya backend admin yang bisa pakai plugins, components, themes, dll. ini memudahkan pembuatan website. sementara framework seperti Codeigniter, CakePHP, dll punya class dan library, tapi website gak bisa dibuat segampang itu.
ibarat tulang punggung... harus dibuat daging dan kulitnya secara manual/ lebih efektif untuk ngebuat webapp yang mementingkan fleksibilitas.
gampangnya, CMS seperti Drupal, WordPress dan Joomla itu punya backend admin yang bisa pakai plugins, components, themes, dll. ini memudahkan pembuatan website. sementara framework seperti Codeigniter, CakePHP, dll punya class dan library, tapi website gak bisa dibuat segampang itu.
ibarat tulang punggung... harus dibuat daging dan kulitnya secara manual/ lebih efektif untuk ngebuat webapp yang mementingkan fleksibilitas.
karena prosesnya langsung, kinerja server juga relatif lebih rendah... dengan model mvc, ini yang membuat efektivitasnya lebih tinggi dibanding cms yang pasti membutuhkan read write ke database lebih sering. belum lagi dari sisi themes dan manajemen plugins yang banyak, memory yang dipakai pasti jauh lebih besar, dan ini membuat cms kurang efisien
mau tanya... saya pakai JQUERY 2.1.4 tapi mau upgrade ke 3.2.1 di Drupal. tapi malah error skrip2nya. caranya bagaimana ya?
Kadang versi baru gak bisa jalanin skrip. Gak perlu update kalau gak butuh
pakai jquery multi bos. https://www.drupal.org/project/jqmulti
kalau JS ditambah manual di header bagaimana?
mau tanya kalau pakai angular kelemahannya apa? dibanding jquery yang juga pakai javascript+
Katanya bagusan react. Bener gak? Soalnya lebih kecil size nya, dan juga karena dia berdiri di JS dan bukan HTML.
Junaidi
Ini buat development aja apa bisa ngaruh ke speed juga?
ini ada infographicnya
Tergantung sih katanya. Dasarnya mirip, tapi ibarat pengembangannya yang ke framework
Cache paling penting.
Cache di bagian server cuma sebagian pentingnya. Ada peran di optimisasi gambar karena website kebanyakan ukurannya besar gara2 gambar
cache dan berapa lama cache itu berlangsung. masalahnya tentang caching itu ada di waktu kapan si server harus ngambil datanya lagi. salah setting, adanya cache gak update dan visitor lihatnya konten jadul semua :))
Kan bisa dibedain. Misalnya file gambar di cache lebih lama
saya setuju kalau caching adalah yang paling penting.
kalau website lagi dipanggil, semua dari website harus dipanggil, dan kalau semuanya harus diambil, ini tentu akan memakan daya server dan juga berkurangnya kecepatan loading.
sistem operasi juga begitu kan, ada caching yang tujuannya khusus buat performa
Betul. Bedanya, kalau komputer, resourcenya semua lokal ada di hard disk. Kalau website, resourcenya bisa ada dimana2. Disini yang bikin ribet karena performa server gak selalu berbanding lurus sama performa kenyataan. Banyak faktor yang bisa jadi kendala.
Mau nanya, apa speed website di prioritaskan buat visitor dari mobile? Soalnya sekarang kan lebih diutamain desain web yang responsif dan kecepayan loading di mobile seperti yang google pernah ngomong.
Kalau di mobile, apa benar orang yang lagi pakai hp pengennya webaite yang loadingnya cepet dibanding pas lagi ngeliatnya di PC?
bukannya sama aja ya? mau mobile atau desktop, caranya sama2 aja
loading di hp biasanya agak lamaan. karena kualitas jaringan, kemampuan hp dan juga bagaimana websitenya di desain buat dibuka di hp
cara kerja browsernya sama di PC dan mobile. mungkin beda walaupun dikit, tapi google akan nyari dan ngutamain website yang pakai AMP atau yang cepet buat ditampilin di user google di hp
Bukan cuma speed sih menurut ane.
Di hp, layarnya kecil. Ukuran ini otomatis ngebuat isi halaman web jadi padat. Kalau desktop, layar besar dan isi halaman langsung kelihatan posisi2nya. Kalau di hp, orang harus scroll. Jadi orang makin gak sabaran.
Dan memang juga karena kebanyakan orang yangbsuka browsing pakai hp itu orang2 yang lagi diluar jadi maunya serba instan.
Junaidi
benar. kebanyakan orang yang pakai hp maunya to the point. makanya kegunaan apps lebih sering dibanding orang pakai browser. kalau website yang mau tampil lebih tinggi di google mobile, mereka harus cepet.
makanya google punya kasih solusi yang namanya AMP.
Yang website dibuat app juga ada. Dari google, gak tau namanya :p
orang pake hp pengennya buru2, kesabarannya gak sebanyak orang yang duduk enak di kursi depan PC :)
kalau menurut saya bukan speed yang prioritas di hp. tapi bagaimana desain webnya bisa nampilin hal2 yang penting tanpa embel2 rame seperti di desktop.
jadi misalnya orang cari sesuatu di google, pas klik linknya, pengennya langsung ketemu itu jawaban, gak perlu scroll kesana kesini atau close pop-up gak penting gitu
kan bisa pakai mobile website. misalnya pakai yang awalan "m" yang pakai themes minimal dan gak pake embel2 skrip jadi bisa dibuka gampang pakai opera mini. dibuka di desktop juga website yang punya awalan "m" pasti jauh lebih cepet juga kok
Google nganggep itu 2 domain karena awalan m itu subdomain. Jadi SEOnya harus sendiri2. Mending 1 website reaponsif tapi dibikinnya prioritas buat speed buat user mobile
Kalau di direct gitu sesuai ukuran layar bisa? Tapi pakai awalan "m" di websitenya
Saya kuramg sependapat kalau kecepatan loading bulan prioritas.
Website yang loadingnya lama sudah pasti bikin bosen browsing. Website yang cepet pasti menarik buat di klik atau di jelajahin walaupun tampilannya lebih standar.
Pengecualian mungkin website yang cuma 1 halaman yang full animasi. Misalnha full parallax.
Karena yang ditonjolin animasi ya bukan konten?
Full parallax menang di keren doang. Berat dan suka gak.bisa dibuka pake hp. Buat portfolio website 1 halaman sih oke2 aja, tapi kalau buat yang lain bikin ribet
Full parallax ada yamg ranknya tinggi?
saya pikir kalau kecepatan website adalah prioritas. bukan buat apa2, tapi bukannya yang penting orang masuk dulu, baru deh terserah dia mau pergi lagi atau tetep disana?
kalau website loadingnya lama, nungguin udah males adanya mau sebagus apapun konten yang disajikan, gak akan dilihat
Speed tetep prioritas.
sependapat kalau speed itu utama. gak ada gunanya punya website atau blog yang loadingnya lama. iklan gak dilihat, orang males subscribe, dan capek2 bikin konten gak guna.
hasilnya juga peringkat google gak bagus.
google juga ngaku kalau speed prioritas kok. makanya dia bikin tools2 buat ngebantu
iya benar. google memang sering ngasih petunjuk kecepatan website sebagai salah satu kriteria paling penting di SEO, terutama untuk mobile.
Embedded
jelas, dan selesai :)
setuju :)
baru baca kalau react lebih canggih dibanding angular 2
masih populer react sih kalau dari data bestof.js.org
banyak pilihan framework, masing2 ada unggulnya. mending pakai yang paling paham aja daripada pakai yang paling canggih tapi gak ngerti atau orang yang ngertinya dikit.
tinggal pilih mau pakai bahasa apa. mau JS atau PHP atau yang lain
Junaidi
Makanyabada AMP. Jelas kalau speed itu prioritas di mobile.
Kalau gak, google pasti bikin AMP buat desktop juga
keunggulan pakai framework dibanding pakai CMS apa ya? dari segi speed dan performance dan keamanan?
Embedded
gampangnya, CMS seperti Drupal, WordPress dan Joomla itu punya backend admin yang bisa pakai plugins, components, themes, dll. ini memudahkan pembuatan website. sementara framework seperti Codeigniter, CakePHP, dll punya class dan library, tapi website gak bisa dibuat segampang itu.
ibarat tulang punggung... harus dibuat daging dan kulitnya secara manual/ lebih efektif untuk ngebuat webapp yang mementingkan fleksibilitas.
karena prosesnya langsung, kinerja server juga relatif lebih rendah... dengan model mvc, ini yang membuat efektivitasnya lebih tinggi dibanding cms yang pasti membutuhkan read write ke database lebih sering. belum lagi dari sisi themes dan manajemen plugins yang banyak, memory yang dipakai pasti jauh lebih besar, dan ini membuat cms kurang efisien
nyimak aja ah :)
masih banyak gak ngerti. saya bisanya browsing aja